OWC Thunderbolt 2 dock
(1 korsinik/a gleda/ju temu) (1) Gost

OWC Thunderbolt 2 dock


26.06.2015 | 18:41
U nekoj sam fazi promjene radnog okruženja, uvjeta i opterećenja pa računam da će mi uskoro zatrebati tako nešto

https://eshop.macsales.com/shop/Thunderb...C/Thunderbolt2-Dock/

Ovako "na papiru" zvuči mrak, a cijena mu je trenutno ispod $200, $220 s dostavom, $275 s PDV, što se meni čini dosta dobrom cijenom.

Zanima me da li ga tko već ima i koristi? Baš tog OWC TB 2 dock, ne neki drugi, ne onog Belkinovog, itd, nego baš ovog?

Ako ima, volio bi malo čuti kakva su iskustva?

Ako (kad) bi ga kupio, prilično bi ga natovario. HDMI monitor, ethernet, thunderbolt vanjski disk, firewire vanjski disk povremeno, USB vanjski disk povremeno, USB žičani miš, USB žičana tipkovnica, USB printer, možda i dva. Pa mi je važno znati da li stvar radi stabilno ili benavi kad se natovari.

Hvala!
Tema zaključana.
26.06.2015 | 19:09
Mislis kako bez ovoga ne bi mogao funkcionirati?
Tema zaključana.
26.06.2015 | 20:03
Do sad sam mogao. Ali, kako rekoh, predstoji mi dosta izražena promjena radnog okruženja, opterećenja, i uvjeta. Takav komad opreme, ako radi glatko i pouzdano, štedio bi mi desetke i stotine sati vremena, a svaki sat možeš pomnožiti s 250-300 kn pa...
Tema zaključana.
26.06.2015 | 20:57
Reci nam smayoo koji si thunderbolt vanjski disk uzeo i za koliko?
Tema zaključana.
27.06.2015 | 07:49
Nisam još, ali mi je to dio "rješenja u paketu". Trebat ću vanjski disk velike brzine, dakle TB, i to takav da ga mogu nositi sobom, ali ako uzmem samo disk, onda onih 50-60% vremena što sam za svojim radnim stolom - ne mogu imati istovremeno spojen i disk, i vanjski monitor...
Ako uzmem vanjski TB disk koji ima daisy chain TB port, onda taj nije prijenosni, a mora mi biti.

Gledao sam ovaj: eshop.macsales.com/item/OWC/MOTGTBH5T10R/
Zanimljiv mi je i ovaj: eshop.macsales.com/item/Lacie/9000488/
ali malo zazirem od LaCie. Sjećam se da su nešto bili mućkali s internim formatiranjem diska pa su ljudi imali problema kad im je crkla elektronika da disk nije bio čitak ni u čemu drugom.
Tema zaključana.
27.06.2015 | 09:24
Imam od LaCie NAS. Izvadio sam disk i uredno mi je Linux procitao sadrzaj. Nisam sad tocno siguran ali ext2 ili ext3 je bio FS.
Tema zaključana.
27.06.2015 | 09:46
OK, to je bolja varijanta, ali to je NAS. Sjećam se točno priče o njihovom vanjskom FW disku i nekom glupom njihovom proprietary formatu diska iako se uređaj prema Macu ponašao kao normalni HFS+. Možda su odustali od te glupe prakse. Kad mi dođe vrijeme istražit ću.
Tema zaključana.
27.06.2015 | 09:59
Nisam dugo pratio vanjske thunderbolt diskove, koliko vidim ipak su malo pojeftinili Ovaj LaCie mi izgleda malo bolje, a prednost mu je što dolazi s kablom, koji vjerovatno nije par $.
Tema zaključana.
27.06.2015 | 10:41
Cca $25. Previše. Ali tako je to kad je ponuda premala.
Tema zaključana.
27.06.2015 | 10:48
Zasto mora biti TB?
Tema zaključana.
27.06.2015 | 11:14
Zbog brzine. Duh...
Na tom vanjskom disku bi trebali biti VDI virtualni diskovi od nekoliko virtualki.
Zašto virtualki? Zato što se radi o softveru koji ne postoji za Mac.
Tema zaključana.
27.06.2015 | 12:37
a gdje ćeš hostat 2k12 win srv/hyper za VDI?
Tema zaključana.
27.06.2015 | 17:18
VDI kao "virtual disk image" od VirtualBoxa, ne VDI kao "virtual desktop infrastructure"
Tema zaključana.
27.06.2015 | 17:21
e to sada ima puno više smisla /slaps himself
Tema zaključana.
27.06.2015 | 17:32
Tema zaključana.
27.06.2015 | 18:47
Ako nije u pitanju SSD onda između Thunderbolt i USB 3.0 i nema neke razlike u brzini...
Tema zaključana.
27.06.2015 | 19:02
Teoretski. Praktično, razlika je ogromna. Low level hardverski USB protokol je i dalje utemeljen na prastarom collision detection principu. Čak i kad je jedan jedini uređaj sam na USB kanalu, ne može postići teorijski maksimalnu brzinu jer je cijeli interface tako složen da podrazumijeva ogroman collision overhead.
I za USB2 su govorili da je brži od FW400. Ja imam jedan vanjski disk koji radi i na USB2, i na FW400. Brzina i čitanja, i pisanja je na FW neusporedivo veća u svim uvjetima, nego na USB2, iako je USB2 deklarativno brži. Pa ti vidi.
Tema zaključana.
27.06.2015 | 19:33
Što se tiće samog protokola si u pravu. FW400 je doista brži od USB 2.0.
No sam transfer rate za HDD ne bude vidio nikakvu razliku sa Thunderbolt u odnosu na USB 3.0 jer je kod HDD toliko malen da je i overhead zbog USB 3.0 zanemariv, pa transfer rate bude identičan, ne teoretski već stvarno (isprobano).
Tema zaključana.
27.06.2015 | 20:41
Je, vidim takve testove po netu. Točno je dok je taj HDD jedini na USB kanalu. Kad su dva, teoretska matematika kaže da su i dalje puno sporiji od ukupne širine pojasa koju USB3 teoretski ima, ali moje iskustvo je da strašno puno bandwidtha otpadne na collision. Ako probaš jednom kopiranje direktno s jednog na drugi USB disk zaključiš da ti je brže sve prekopirati na interni disk pa onda odande na drugi vanjski.

S obzirom da je za MBP thunderbolt dock praktički jedina opcija ako želiš jednostavno workstation desktop okruženje, TB dock mi ne gine kako god okrenem. A onda zašto ne imati jedan bitan vanjski disk na ultrabrzom kanalu kojem ništa drugo ne smeta, arhivski i backup diskovi neka se vrte na USB ili FW.
Tema zaključana.
27.06.2015 | 21:46
Slažem se.
Tema zaključana.
Moderatori: Bertone
  • Stranica:
  • 1

Prijava