jasno mi je da je USb 3.0 malčice "brži" od eSata, no kako imam 256 GB SSD-a na MBP (znači HD ne radi sa SATA standardom, a niti s USB 3.0), čini mi se da ništa neću dobiti ako umjesto expresscard 34(sa 2 eSATA izlaza) stavim novu sa 2 USB 3.0 izlaza). Vanjski HD ima i eSata i USB 3.0 priključke... Molim za mišljenje.

Sve jedno je, USB 3.0 je moderno!

Expresscard ima propusnost od 2.5 Gbit/s.
USB 3.0 ima propusnost od 5 Gbit/s, a eSATA ovisno koja je generacija može imati propusnost od 1,5 Gbit/s, 3 Gbit/s, dok 6 Gbit/s za sada postoji kao SATA standard, ali ne i eSATA.

Iz svega navedenog proizlazi da si u pravu , i ako ti trenutni eSATA expresscard ima eSATA 2. generacije ( 3Gbit/s ) onda ti se ne isplati uzimati expresscard s USB 3.0 priključcima na sebi.

Soffoklo kaže:


Dobro. Za sada neću mijenjati. Bitno je da mogu sa externog HD-a bootati, to je cilj.
Inače, bio sam u servisu, čisto se informirati dali bi mi mogli "preurediti" MBP 17" tako da dobije Thunderbolt utičnicu, no odgovor je da - nemože i to zbog prozaičnog razloga - osim nove elektronike iznutra - moralo bi se kućište frezati jer je isti na mjestu mini-porta! Znači, samo novi MBP......

Još jedna zanimljivost. Nisam stručnjak, ali me nešto zanima. Za one koji imaju SATA disk , nije li prirodnije da vanjski HD bude isto eSATA, negoli USB 3.0? Mislim, USb 3.0 jest nešto "brži", kad se radi o SSD-u, no nije li istina da je (logički) sama transformacija protokola (SATA u USB 3.0), pa nazad na externom HD-u sve u svemu sporija negoli "čisti" prolaz SATA na eSATA? Meni ovo nije važno, no jeli zaista tako kako kažem?

I USB i SATA su serijski protokoli. Obje sabirnice su na DMA. Ne vjerujem da se nešto bitno badwidtha gubi u pretvorbi.

SATA i eSATA vjerojatno opet komuniciraju preko DMA, sumnjam da uređaji imaju dovoljno pameti da komuniciraju direktno, tako da je ista stvar zapravo. Po mom mišljenju.