Zasto nakon backupa diska od 320GB na disk od 320GB na backup disku ima slobodno 37GB, a na origigi disku 74GB? Sta zauzima 40GB?

Hvala svima

Možda su formatirani na različiti file system? Možda čak i na isti, ali s različitom veličinom clustera.

Cime si backupirao? Mozda su skipani tmp fileovi, virtualna memorija i slicne stvari?

Sa Time Machineom

Mislim da on sigurno preskace neke od fileova koje nema smisla backupirati...bilo bi logicno.

Koliko vidim, piše obratno - na originalnom disku ima VIŠE mjesta nego na backup disku. No, ako je to Time Machine backup, onda to nije čudno, jer on backupira i promjene. Dakle, ako si par velikih fajli nešto sitno izmijenio, imaš ih backupirane dvaput - prije i nakon izmjene. A ako si neku fajlu 3x izmijenio, imaš je backupiranu 4x.

Eto i ja sam upao u zamku povrsnog citanja.

Nakon nedavne havarije odlučio sam i ja početi koristiti backup. E sad, imam tri HDD-a, 250GB, 500GB i 640GB. Na koji bi bilo najpametnije instalirati OSX, a na kojega raditi backup?
Kad bi recimo stavio na 640GB sistem bi li mogao raditi backup na 500GB disk? Pretpostavljam da to baš i ne bi hodalo kad bi napunio sistemski disk, jer ne bi bilo mjesta za backup više jelte.
Mogu li s Time Machineom samo dio diska backupirati, jer mi je žao "potrošiti" jako veliki disk na backup, budući da imam potrebu backupirati neveliku količinu podataka.
Neko alternativno backup rješenje možda osim Time Machinea?

komentari??
bok!

ps

Nadam se da je razumljivo iz posta što mi treba, malo sam zbrćkano napisao

smayoo je napisao:


može li se namjestiti da backupira samo zadnju izmjenu, tj. da radi samo jedan backup fajla? i ako može, kako?

A što će ti onda Time Machine? Cijela poanta TM-a je upravo u tome da ti čuva povijest promjena. Ovo što bi ti htio je običan backup. Carbon copy cloner ili nešto slično. Pa čak i malo igranja s automatorom.

a onda nikad dosta mjesta za backup...

Pa nisu diskovi danas baš tako skupi...