Windowsi na macu preko boot campa ili parallelsa ?
(1 korsinik/a gleda/ju temu) (1) Gost

Windowsi na macu preko boot campa ili parallelsa ?


01.11.2010 | 20:10
Pozdrav,

zanima me vase misljenje vezano za koristenje winsa na macu, dali je bolji boot camp ili parallels ?
Potreba za windowsima je radi 2 programa koja rade iskljucivo na njima, programe koristimo vrlo rijetko.
Mislio sam staviti parallels da netrebam svaki puta izlaziti is os x-a.
Dali parallels uvijek radi na macu ili je to kao i svaka druga aplikacija koju pokrenes i onda tek pocne bootati windowse (pitam to iz razloga da mi ne trosi bezveze hardware resure ako radi nonstop a nema potrebe)?

Koliko u % parallelsi rade sporije u odnosu na native preko boot campa prema vasem misljenju ?
Tema zaključana.
01.11.2010 | 20:40
Mišljenja sam da sve bolje radi preko boot campa ( pogotovo zato što radi brže ). Jedini problem je što moraš restartati stroj. Parallels desktop, pogotovo verzija 6 radi jako dobro i čini mi se dosta brža od prethodne verzije, kao i od Vmware Fusion ( moje osobno mišljenje, mada ima i drugih mišljenja). Inače je to aplikacija koja se ne buta s MAC OS X, nego ju se pokreće kao svaku drugu aplikaciju. Paralles desktop mi se čini oko 20 % posto sporija od boot campa ( ali to zavisi koliko si memorije dodjelio virtualnom OS-u i koji je CPU ). Cijena od $79,99 za Parallels desktop je sasvim pristojna i isplativa.
Tema zaključana.
01.11.2010 | 20:56
Ne dijelim mišljenje o Parallelsu. Nažalost, među budalama sam koje su ga platile, a ono čime se osobito ne ponosim je to što sam ga platio dvaput (za 4 i za 5). Više neću. Najkatastrofalnija postprodajna podrška ikad. Ali već sam pisao o tome, više neću.

Filipe, umjesto Parallelsa i VMwarea imaš i besplatni VirtualBox. Da li windowsi u virtuali ili native (BootCamp), to ti najviše ovisi o tome kakve to aplikacije pod windowsima trebaš, odnosno koliko su one zahtjevne. Virtualni stroj je uvijek sporiji nego što bi ti bili native windowsi na istom stroju (naravno), ali ne samo to - dok se vrti virtuala, i Mac OS ti je osjetno usporen. Koliko je što usporeno, najviše ovisi o tome koliko si RAM-a fizički alocirao virtualnom stroju (a koliko je ostalo stvarnom).

Ja imam 4 GB RAM. Kad ih podijelim popola (2 Macu, 2 virtuali), windowsi XP, ali i sedmica su mi, bilo pod Parallelsima, bilo pod VirtualBoxom, prespori za bilo koji AutoCAD nakon 2000. Ali za neke jednostavnije programčiće, kao što je IrfanView, to je super rješenje.
Tema zaključana.
01.11.2010 | 21:58
Ma odlucio sam da cu staviti preko boot campa, jer toliko ce se rijetko koristiti da mi se cak niti ne isplati kupovati parallels. Imam jedno pitanje vezano za boot camp. Pretpostavljam da boot camp napravi particiju za windowse, dali trebam unaprijed definirati za stalno koliko bi gb trebala biti da particija, ili recimo ostavim minimalno prostora za te programe, a danas sutra ako mi za jos nesto zatreba povecam ili smanjim tu particiju?
Tema zaključana.
01.11.2010 | 22:35
Moraš odmah odrapiti koliko će ti trebati. Naknadno mijenjanje neće ići bez puno komplikacija.

Mislim da imaš pogrešnu logiku odlučivanja. Počni od toga koji su to windows programi. Ako nisu prezahtjevni, virtualizacija ti je sigurno bolje rješenje.

Za slučaj da nisi primijetio što sam napisao gore (čini mi se da nisi):

Umjesto da kupuješ Parallels ili VMware, imaš i besplatni VirtualBox
Tema zaključana.
01.11.2010 | 22:51
Valjda od umora (nisam citao izmedu redova), sala ) Hvala ti. Budem stavio preko VirtualBox-a, posto ne radi non stop pa mi nece trositi hardware resurse nepotrebno.
Tema zaključana.
01.11.2010 | 23:25
Nema na čemu.
Tema zaključana.
Moderatori: Bertone
  • Stranica:
  • 1

Prijava