Hammer kaže:


Eto, da ne ispadne da se ni u čemu ne slažemo - slažem se s ovim itekako. Kao i s onom opservacijom kako svi grakću na policajca koji uzme 100 kn, a normalno je liječnicima davati tisuće eura.

smayoo kaže:


Nije to nikakva ni totalitarna, ni ekstremistička ideja, to je najnormalniji prirodni zakon i izbor kojeg imaju demokratske zemlje. O kakvom to totalitarizmu pričaš, ne znam, no kada su se za vrijeme šugave Juge stotine tisuća ljudi prisililo da napuste svoje domove, odu van, uz suze napuste svoje domove (a to rade i dana - baš zbog tih silnih "demokrata i slobodoljubaca" sa komunističkim pedigreom) - onda nisi govorio ništa, a ne govoriš ni danas kontra toga. To je - po meni - totalitarizam, slijepo služenje i vjerovanje promašenim ciljevima, ekstremizam najgore vrste.

Jasan je princip koji vrijedi U SVIM ZEMLJAMA SVIJETA - AKO TI SE NEGDJE NE SVIĐA, OTIĐI, UVIJEK IMA NEKO MJESTO GDJE ĆE TI BITI BOLJE! I tu nema nikakvog totalitarizma, ni ekstremizma, nego samo izrečena prirodna, najnormalnija maksima. Koju ne priznaje valjda samo Sjeverna Koreja, nju ne smiješ napustiti da ti se ne znam kako ne sviđa! Već i time je Hrvatska zemlja slobode i demokracije.

Niti jedna država ne trpi i neće trpjeti da netko u njoj sere i radi protiv nje i to smatra svojom slobodom i pravom, pa ne bi takova trebala biti ni Hrvatska. Prirodan je i najnormalniji proces brinuti u prvom redu o sebi, a ne pušiti priče što je "demokracija" ili "ljudsko pravo" nametnuto od onih koji se sami ne pridržavaju elementarnih principa i kroz nametanje tih gluposti u biti štite svoj interes. Jer vjerovati da je nekome stvarno stalo do boljitka strane države ili stranog čovjeka je jebeno naivno i šuplje. Stalo im je - da, ali ako je time u prvom redu zaštićen njihov interes. Ne idu Ameri okolo jer su zabrinuti za ljudska prava ili demokraciju u Iranu ili Afganistanu (ti pojmovi su im samo izgovor); oni tamo idu jer štite svoje (energetske i druge) interese.

Svi ti crveni kmeri kod nas, u biti teški fašisti koji se skrivaju iza nekakvog "antifašizma" (čitaj: žele povrat komunizma i jugo-sustava, no lakše ide ako je zamotan u celofan univerzalne vrijednosti kao što je antifašizam - o kojem je ipak debilno govoriti 70 nakon rata, no debila tu ne manjka...), najglasniji su glede nekakvih sloboda, a teški ih zaborav mori kada se treba prisjetiti sloboda i bilo čega u bivšoj, propaloj Jugi, gdje je jednonoga lešina pobila na stotine tisuća ljudi u ime ideologije, gdje se za ispričani vioc gulilo Goli otok, a bez partijske pozadine nisi mogao biti ništa, osobito u bilo kojoj državnoj ili javnoj službi (oni koji su to određivali danas prozivaju ako se želi biti i malo onakav kakvi su oni bili).

Ta "bajna" država (čije ekonomske postavke i unaprijed jasnu propast obrani i klinac na prvoj godini ekonomije!) u kojoj nisi mogao kupiti poštene traperice, kaogume ili prašak za veš, da je ičemu vrijedila - opstala bi, a samo idiot puši analize (podmetnute od srpskih tabloida, nekako jedino njima američki analitičari dostavljaju sve ekskluzivne tajne i rezultate znanstvenih istraživanja) da je Juga "morala propasti" jer je tako odredila Amerika i još neki "strani krugovi"...

Znači, kome se ovakva Hrvatska ne sviđa, ima demokratsku slobodu otići tamo gdje neće biti ugnjetavan, ugroženih prava i sličnih etiketa, koje prodaju oni od kojih još nitko nije otišao nikuda (komunjare, kojekakve antidržavne udrugice koji parazitiraju na proračunu, stranački uhljebi i slični glavni kritičari i komentatori...). Hrvatsku je napustilo na desetke tisuća ljudi koji ju nisu htjeli napustiti - pa gdje je problem da odu oni koji je žele napustiti (deklarativno, u biti ju neće nikada napustiti dok im netko pametan ne bude zavorio pipu sa novcem i prislio ih da kroz život idu svojim znanjem sposobnostima i radom, a ne politikanstkim preseravanjem i filozofijama, jer znaju da nigdje u svijetu neće moći tako dobro živjeti za apsolutno ništa...).

Smayoo, tvoje etiketiranje samo govori tko si i što si. Ako imaju pravi kritike ti likovi, zašto je ne bi imali po istoj osnovi i ja i Žabac? Osobito zato jer smo - u pravu?? I Žabac i ja plaćamo porez. I to u punom iznosu, ne isplatom minimalca i prijave ispod stola, kako to rade oni koji su najglasniji kako oni pune proračun, a prevarili bi Majku Božju i prodali vlastitu mater...

smayoo kaže:


A ti svoje ljevičarsko etiketiranje smatraš "normalnim razgovorom normalne osobe"??

Tvoje omalovažavanje i kvazi-psihoanaliza, kojoj si potpuno nedorastao, samo pokazuju da si sa argumentima opako pretanak, pa idemo malo prodavati leftard-filozofije preusmjeravanja naglaska na druge stvari. Iako vidim da kužiš komunističke osnove ispitivanja i iznuđivanja dokaza, valjda ti je netko iz obitelji bio u tome pa si popio spike... priznaj da se sjećaš toga sa dragošću, čežnjom za "starim dobrim vremenima"... kada si posvuda bio "svoj na svome"...

smayoo kaže:


Po tome kako si formulirao svoje stavove prije tog citata. Bilo je APP - kada nije prošlo, osmislio si prenošenje jednog tumačenja na drugo tumačenje, no ni to nije prošlo. I za to sam valjda ja kriv.

smayoo kaže:


Nije smiješno, očito nemaš pojma o postupanju policije i Prekršajnom zakonu općenito, no to te ne smeta da pametuješ, kao i obično, o stvarima o kojima pojma nemaš. Prvo se sprosereš do maksimuma, onda se čudiš, glumiš nevinašće, neinformiranog, nevještog... no da je prošlo, onda bi bio car i general, zar ne? Ja ziher ne valjam jer spriječavam to i takvo tvoje "napredovanje".

smayoo kaže:


Zato jer u demokratskom sustavu, na kojeg se ti tako voliš pozivati, vlast je na narodu koji onda kanalizira svoje prohtjeve vladajućima. Da nisi mentalno u šumi sa istarskim partizanima, možda bi i shvatio.

I Hammeru i Smayii, ja sam ono napisao jer sam preko starog saznao kako taj sustav radi iznutra. Da se razumijemo. Šogora sam kumio da ne daje ni pod razno nikakvu lovu, da jer on normalan - pa stari im je do prije dvije tri godine bio šef, pobrinut će ti se za ženu - on je samo htio najbolje za svoju djecu - jebalo se njemu tko je bio moj stari, on nije htio da bude ikakvih problema na porodu. A to da doktor može biti odsutan kada je termin, može - desi se - izađe nakon dežurstva ili šta ti ja znam - i zato ljudi daju lovu da se osiguraju protiv toga. Roditelji među vama znaju da su djeca najveće blago. Opet ponavljam - NE ODOBRAVAM TO NIKAKO, samo da bude svima jasno.
Ali da, kako je Hammer nekako sročio, nam je sustav vrijednosti kompletno u banani - jest...
Ali i puno živimo u prošlosti. Iz nje se uči, a živi se sadašnjost i ulaže za budućnost (ne samo novac, djeca su jedina budućnost). Mi ovo dvoje posljednje ne radimo, već životarimo i svađamo se tko je Jugosloven a tko Ustaša. Da ti pamet stane...
P.S. Hammer, i nije baš da svi likuju kada se nekog policajca ulovi u primanju siće. Dapače, svi žele da on tu siću primi da ne bi morali platiti više.
Pa Hrvatska je plakala kada su onog dečka, koji je tek valjda postao policajac, ubili u Sesvetama pri pljački banke. Ono je tragedija bila. Ti sigurno to znaš bolje, ali ta "mržnja prema murjacima" meni se više čini kao vic, a ne kao stvarnost...

Juga je propala jer je izgubila smisao padom Berlinskog zida, kao buffer zona između istoka i zapada - a to što se nismo razdvojili kao Poljaci iz željezne zavjese, ili još bolje Česi i Slovaci bez rata - to je druga priča i puno krvavija.
A koja je poanta NATA danas? Protiv koga postoji NATO savez? Ameri još od starijeg Busha tvrde da je hladni rat gotov i da su im Rusi "partneri"... To nije savez jednakih, nego Amerike i njenih potčinjenih...

smayoo kaže:


Tko je spomenuo kritiziranje?
Ako netko vjeruje u Jugoslaviju a ne vjerujeu Hrvatsku, takvome nije mjesto i ovdje. Onaj koji vjeruje u veliku srbiju takodjer mu nije mjest u Hrvatskoj.

Ne fali mi Juga, ako se na mene referiraš - nisam je bio niti svjestan praktički. Samo navodim da je izgubila smisao i da bi se raspala ovako i onako.

Churchill je obožavao zbijati šale - stvarno. I jedna od meni najjačih je "najbolji argument protiv demokracije je petominutni razgovor s prosječnim glasačem"
To je jednostavno najmanje loš oblik vladavine. I to je to...

zabac kaže:


To što netko ne vjeruje u efikasnost, etičnost, nepristranost ili profesionalnost javnih službi - ne znači da ne vjeruje u svoju zemlju, svoju domovinu. Halo???

Uvredljivi i svađalački postovi obrisani. Ovaj put se ne radi o Hammerovom postu (moram napomenuti da me ne napadne odmah ).

Hammer kaže:


Molim te primjer što to točno u mojim riječima smatraš etiketiranjem?



Ti se svađaš s nekom nepostojećom osobom koju si zamislio u svojoj glavi. Nadam se da ti se to ne događa i inače?



Kriv si samo za to što ne čitaš s razumijevanjem, nego svemu pridaješ značenje utemeljeno na vlastitim iskrivljenim preduvjerenjima.



Pa dobro. Siguran sam da o postupanu policije i prekršajnom zakonu znaš više od mene. Pouči me (nas) onda. Umjesto da se samo svađaš i pljuješ. Kako to postupa policija? Pustimo taksiste. Što bi se dogodilo MENI da parkiram svoj auto na voznu traku državne ceste, na mjestu gdje je to efektivno jedina koliko-toliko propusna prometna opcija i protestiram protiv bilo čega? Na primjer - protiv toga što je parking u Dubrovniku skup. Evo, molim te opiši mi postupak policije na tom hipotetskom primjeru.



Velim - svađaš se s nekom nepostojećom osobom. Probaj se othrvati tome.



OK. A ti, dakle, misliš da je "narod" u prosjeku dovoljno inteligentan da percipira kako bikeri, iako stvaraju ogroman problem neposredno njima, zapravo to rade zato da bi narod na idućim izborima glasao za promjenu vlasti? To jest - da "narod" neće radi toga razviti (dodatnu) antipatiju prema bikerima, nego naprotiv, prema vlasti?

Hammer kaže:


Čvrsto i uvjereno tvrdim da niti jedna demokratska zemlja NEMA nikakav takav, niti približan, ma ni izdaleka sličan zakon. Ako ti tvrdiš suprotno, teret dokazivanja je na tebi - molim te DOKAŽI TO. Citiraj makar jedan zakon neke de facto demokratske zemlje koji određuje da se ljudi nezadovoljni javnim službama svoje zemlje imaju protjerati, uputiti da odu ili išta slično.




Otkud ti znaš što sam ja onda o tome govorio ili mislio? Uostalom, imale su bivše službe dossier i o meni, i o mom ocu, a ove sadašnje su sve to brižljivo sačuvale. Pa se informiraj. Službenim kanalima.

A što danas o tome govorim - nije relevantno. Sinje kukavice koje danas pljuju po "onom sistemu", a onda su šutili skriveni u svojoj mišijoj rupi jer "su bila takva vremena" - sami diskreditiraju svoje riječi.



Ponavljam - nije ni prirodno, ni normalno, niti vrijedi u SVIM zemljama. Samo u totalitarnim. Izvoli dokaži suprotno. Zar je neki Danac, Norvežanin, Englez ili Francuz prisiljen (ili pozvan!) odseliti zato što nije zadovoljan radom javnih službi koje financira? Ma hajde?!



Staviti kritiku na rad policije, sudstva, nekog ministarstva ili bilo koje javne službe - ne znači "srati protiv svoje zemlje". Saberi se malo. Što ti sebi umišljaš? Da je "policija=Hrvatska"? Pazi da ne bi...

Opet vodu tjeras na svoj mlin. Nitko ne govori o protjerivanju.
Zasto bi se vecina gradjana RH trebala prilagodjavati manjini? O toj manjini se govori, ako im ne pase neka tjeraju gdje su njihovi zakoni i zakoni vecine. Nacionalne manjine su najmanji problem osim onih koje pokazuju separatizam.

Mjemci navodno iseljavaju (oni bogati) u zemlje gdje je nacionalna svojest veca od one i DE. Svedjani se micu iz no-go zona. To je prisilna selidba domaceg stanovnistva u "predemokratskim" drzavama. Vlade svjesno "naseljavaju" emigrante (po meni su oni paraziti) na stetu domacuh koji MORAJU (zivotni su ugrozeni) seliti.
Kad ti prvi puta emigrant siluje kcer ili zeni, promjeniti ces plocu. Za sad proletarjat prolazi.

Htio si reći "imigrant", valjda? A što ako mi "domaći starosjedioc" siluje kćer ili ženu? Ajde, više...

Napisao sam "protjerati, uputiti da odu ili išta slično". Nije bitan element prisile, nego samog koncepta "nemaš pravo na kritiku, ako ti se ne sviđa - idi". Niti jedna demokratska zemlja ne priznaje i ne poznaje taj koncept.

Žabac, ako se referiraš na kćer njemačkog liberala koji je bio proimigrantskog stajališta, pa mu je jedan od njih silovao kćerku - shvaćam to. Ali silovatelja ima među svim ljudima, isto kao i dobrih i loših ljudi generalno.
A njemačka imigracijska politika se uvelike odnosi na nekadašnji Treći Reich, nacističku Njemačku - nazovi je kako hoćeš - zbog čega su da bi dokazali kako više nisu takvi - kako ih Amerikanci zajebavaju - počeli "puštati u zemlju bilo koga tko ima puls". Ali, na koncu konca - trebali su nekoga da im izgradi razrušenu zemlju, a njihova je mladost isto tako izginula u WWII. I tako to traje već više od 50 godina. Ovo je vrhunac i to im se sada vraća. Prenapučeni su imigracijom i različitim kulturama.
Ali ne znam jesu li križarski ratovi odgovor na to. Ne bih se baš složio. Neka sredina priče - po meni.
I to ne znači da su muslimani generalno loši. Rusi imaju 15 posto muslimanskog stanovništva. Od njih 15 posto među 145 milijuna, tek 5000 (po FSB-u i Putinu) ih se otišlo boriti za ISIL. Ostali se smatraju - Rusima. I nitko ih ne dira radi njihove vjere.
A što se imigracije tiče, riječ Russ na švedskom ili norveškom (staro skandinavskom nekom uglavnom) znači ljudi koji veslaju/tako nešto - jer su ih naselili Vikinzi. Znači i oni su imigranti isto, samo malo stariji
Svijet migrira, to je činjenica uvijek bila.
I ovo nije proletarijat, već bježanje od rata. Mi smo 70-ih bili proleteri i išli u Švabiju, a i sada idemo van. To su iste stvari. A bježanje pred rat i odlazak za rad su dvije različite.

Buduci da mi je protekli tekst obrisan (iz meni neznanog razloga, ali ok), evo samo citat jednog covjeka sa facebooka vezano za taksiste:



P.S. Radi se bas o istim ovim taksistima iz Dubrovnika koji prosvjeduju

Kako sam i napisao - "uvredljivi i svađalački postovi obrisani". Kako misliš - obrisan iz "neznanog razloga"? Paušalno si okarakterizirao cijelu jednu društvenu skupinu bitangama i probisvijetima. Umjesto uvreda i pljuvačine pokušaj na civiliziran način iskazati svoj stav. Hvala!

smayoo kaže:


Ako tinse ne svidja ne mozes silovati vecinu kako bi se reni svidjalo.
Ne budi drven, ne dopiru do tebe vijesti iz DE (za kojimsi tako ceznuo) ili Svedske.
Emigrante/imigrante se neihe dirati bez obziea sto siluju.
Sved he zavrsio pred sucem her hejeo svinjetinu preblizu muslimanjama.
To ti zagovaras. Kad domaci siluje, zavrsi u buksi.

Jednostavno izvrces jer se ne zelis suociti s istinom.
Manjine koje silom iznudjuju svoja prava su zlo i treba ih zakonski srezati, kazniti ili protjerati.
Bas me zanima sto bi izabrao kad bi imao izabrati izmedju islama i placanja poreza sto nisi musliman? To ti budu opcija za 50 godinna.

Švapska mladost je izginika a nasu je vampir pobio.

Žabac, post ti je polurazumljiv. Dijelom zato što imaš 1000 tipfelera (molim te, popravi to), a dijelom, imam dojam, jer si ga pisao pijan ili pod nekim tabletama. Molim te, objasni mi kako smo od moje kritike na rad policije u kontekstu gužve koju su izazvali taksisti - došli na Njemačku, Švedsku, muslimane, imigrante i ne znam što??? Što je tebi, čovječe? Ajde, daj, otrijezni se pa editiraj taj post...

Fino. To su grupacije koje se kao bore za svoja prava ali preko ledja ostalih (teror manjine nad vecinom). Kod svih natezanja to se provlaci. Tvoji liberalni stavovi to u nacelu odobravaju i podrzavaju, moji konzervativni stavovi to ne odobravaju i ne podrzavaju.
Pisem s telefona u portretnom modu i ne vidi cijeli tekst (kvacice bogme ne budem stavljal na nasa slova). Ne pijem i ne uzimam narkotike.
Hvala na brizi za moje zdravlje.

Opet te pitam - kako je "teror manjine" to što tvrdim da svatko tko je pošten i odgovoran građanin ima pravo NA KRITIKU javnih službi koje financira? Ajde, saberi se pa razmisli o tome. Što? Nitko ne smije ničem prigovoriti? Sve je savršeno? Je li? A što ako se tebi nešto ne sviđa? Smiješ li ti prigovoriti? Ako ne smiješ, zašto prigovaraš tome što se manjinama daju neka prava (kako ti kažeš) na uštrb većine? Ako ti se ne sviđa, zašto TI ne odeš nekamo? Ili možda ipak dozvoljavaš da svatko ima pravo kritike?

Narkotik je samo određena vrsta tablete koja se daje umirućima i ovisnicima. Sumnjam da je čovjek ciljao na te baš, ali ne mogu znati.
Postoje antipsihotici(za osobe koje boluju od shizofrenije) , pa tablete za smirenje (koje danas pije svaki drugi umirovljenik - uz tabletu za srce), antidepresivi i još more drugih - mislim da se ne svrstavaju sve u narkotike.
Jedino ako si mislio da je Smayoo mislio na prave, ilitiga ilegalne narkotike, ali čovjek je napisao "tabletama"...
I di je problem u kvačicama i na mobitelu, samo promijeniš tipkovnicu na hrvatski, možeš i diktirati tekst, imaš mikrofon kraj tipkovnice - ispast će čišće, a tebi puno, puno lakše i brže

Paralizirati Zagreb nije kritika sustava, vec teror.
Ne tece med i mlijeko.
Ne idem ja nikud. Nikoga ne teroriziram i ne zelim se dati terorizirati. Ja sam sâm beznacajan, ali znam kako ima mnogo onih koji slicno razmisljaju.
Ako jeteni svejedno, meni nije. Ja teni to pravo ne zelim uskratit, nemas ga pravo ni ti meni.

Ima. Dakako da ima (ljudi koji imaju političke poglede kao ti). Cijela Europa polako ali sigurno okreće desno. Hoće li to na kraju krajeva ispasti dobro ili ne, to nam ostaje za vidjeti.
P.S. Za silovanje sam odmah skužio na koga ciljaš jer sam i sam ulovio tu vijest. Ali ovo za Švedsku nisam pojma imao.

U Hrvatskoj, pa i ovdje na jabučnjaku, se uporno koristi termin "nelojalna konkurencija." To je po meni skroz krivo. Konkurencija je po definiciji nelojalna.
Kakva bi to bila lojalna konkurencija? Ako se sudionici na tržištu ponašaju lojalno jedni prema drugima, onda više nisu konkurencija nego oligopolisti.

Rješenje problema taksista i motociklista?
Jednostavno, dozvoliti svakome da se bavi poslom kojim želi, pa neka najbolji opstanu. Ako ne želimo komunizam, evo nam otvoreno tržište.
S druge strane, uvesti vinjete i nemamo više nikakvih gužvi na naplatnim kućicama. Ali kako onda zaposliti nekoliko stotina ljudi koje može zamijeniti jedna automatska blagajna?

Po tebi taj je termin oksimoron. Sumnjam.
Evo šta poslovni sajt jedan kaže o tome:
"Nelojalna konkurencija je svaka situacija u kojoj se jedna tvrtka ponaša protivno dobrim poslovnim običajima, te nanosi štetu drugoj kompaniji, pravnom licu ili potrošačima. Preduslov za nastanak nelojalne konkurencije je poslovanje dva ili više poslovnih subjekata, koji obavljaju neku privrednu djelatnost gdje se se krše običaji zdrave konkurencije s ciljem sticanja prednosti u odnosu na konkurente. Nelojalno ponašanje mora biti učinjeno suprotno standardima dobrog poslovanja i usmjereno protiv drugog lica.
Konkurent je lice koje je objekt zaštite od nelojalnog poslovanja i on predstavlja lice koje obavlja iste poslove, ali to čini na primjer jeftinije nego njegov rival. Nelojalna konkurencija je radnja poslovnog subjekta učinjena radi vlastite dobiti, i protivna je standardima dobrih poslovnih odnosa te tako direktno šteti konkurentu, društvenom interesu ili potrošačima."
Znači, po tebi ovo ništa gore nije istina - i primjerice  i Samsung su po defaultu nelojalna konkurencija jedan drugome? Možda krivi primjer, jer su išli na sud. Gorenje i Electrolux u bijeloj tehnici, recimo?
Ne slažem se s tobom, zdrava konkurncija - u kojoj pobjeđuje ne nužno jeftiniji - nego kvalitetniji proizvod - je ono čemu treba težiti. Nelojalna konkurencija može biti dumping cijena, što isto nije ok, ili ovo gore navedeno. Može biti i davanje netočnih informacija o svojoj robi, prikrivanje mana iste, ocrnjivanje suparnika itd itd...
Evo nešto i s Wikipedije o definiciji konkurencije:
"Prema Adamu Smithu natjecanje je napor dviju ili više stranaka koje djeluju samostalno da osiguraju poslovanje trećoj strani, tj., kupcima daju najpovoljnije uvjete. Kasniji ekonomisti konkurenciju vide kao raspodjelu proizvodnih sredstava onima koji će od tih sredstava imati najviše koristi, čime se potiče učinkovitost. Kasnije mikroekonomske teorije razlikuje savršene konkurencije i nesavršene konkurencije, zaključivši da niti jedan sustav raspodjele sredstava nije učinkovitiji od savršene konkurencije. Natjecanja, prema teoriji, tjera komercijalne tvrtke na razvoj novih proizvoda, usluga i tehnologija, kako bi potrošači imali veći izbor i bolje proizvode. Veći izbor obično uzrokuje niže cijene za proizvode, u odnosu na stanje kad nema konkurencije (monopol), ili je natjecanje zamjenjeno dogovorima (oligopol)."
Znači, ipak su oligopolisti - barem ovi koji se drže pravila. Iako se slažem da su takvi sve rjeđi i rjeđi. Al palac gore za umijeće komunikacije
A ovo s vinjetama i otkazima ili preseljenjima radnih mjesta na druga će se desiti, mora. Budućnost ne štedi nikoga. Adopt or die...
A kasnije i sam spominješ oligopoliju kao rješenje taksista i drugih, te zaključuješ s "neka najbolji opstanu". Pa zar to nije to? Oligopolija, mislim?

www.breitbart.com/london/2017/03/28/swed...cuted-bacon-assault/

Ja mislim isto kako je konkurencija nelojalna ako bi ih se pistilo da se bez regulative kolju. Zato postoje zakoni.
U USA je mislim kazna za monopolisticko ponasanje 1 milion $ dnevno. Koliko godina bi Apple mogao placati penale?
Kad su snage podjednake, tada jos i funkcionira "lojalba" konkurencija.
Kad je jedna firma dominantna u nekim segmentu (MS), tada guta sve pred sobom ili unistava. Rat preglednija (Netscape i IE recimo). Ako ne prodas, propadas.