@kloba, @ping ... ako ste bili u nekom velikom društvu, možda ste i bili skupa a i da neznate, lol.

Evo dokaza da i u Appleu znaju da im SIRI nije na nivou.

U potrazi za novom Social Media platformom sam našao VERO, nema algoritme, nema reklame, ne skuplja podatke. Probajte i recite kako vam se sviđa.

Svi skuplaju podatke, ali neki to priznaju, a neki ne ili priznaju djelomicno.
To je samo jedan od kanala sakupljanja podataka i navika korisnika. Mislis kako mobilni operateri, banke, razne karticne kuce ne skupljaju podatke "u cilju unapredjenja usluge"?
Mi o sebi znamo manje nego sto znaju drugi.

Upravo tako @zabac. Jučer se vratio iz Švedske i nije mi torba stigla, pa sam išao gledati na croatiaairlines sajt za torbu. Prvo što mi je iskočilo je bila povoljna cijena leta za Stockholm...hm, slučajno.

Kakve to veze ima s Croatia Airlines? To ti je sve Google.
Što se tiče social media platformi, ja koristim jedino LinkedIn. I tamo isto strogo pazim koje podatke dajem.

Ahhh da ... Microsoft... mmmm da.

VERO je lijep i krasan, ali opet... to su Ameri tako da.... da.

Napisao sam da ću se javiti ako mi lektorica Isidora odgovori na pitanja što ona misli o riječi podaci/podatci; koja od to dvoje je danas po pravopisu ispravna, a koja nije - te što ona sama, ali i struka misli o tome i sličnim novotarijama u pravopisu.
Isidora mi je odgovorila na mail, i s njenim dopuštenjem prenosim odgovor:
"Ja ti, među nama, ne priznajem tu novotariju s "t" - zadatci, podatci. Da, do prije nekoliko godina svi smo normalno govorili i pisali "podaci" i "zadaci". Pa tko normalan kaže "podatci"?! Nitko. Čak i ovi koji pišu tako, u govoru sigurno progutaju taj "t". Besmislica." napisala je lektorica, a na drugi mail u kojem je, koliko se sjećam - pitam i što struka misli o tome, odgovorila mi je:
"Pa, gle, mi lektori trebali bi se držati pravopisa, ali stvar je u tome da ih imamo nekoliko. Najnoviji, Institutov pravopis predlaže "zadatci" no zadaci nisu u tom pravopisu tretirani kao pogreška. U svakom slučaju, ja držim stranu dosadašnjoj opciji bez "t" (u pravu si, prije 20 godina svi smo tako pisali), pa smatram da nema potrebe sada uvoditi taj "t", isto kao ni "j" u "pogrješka" i slično."
Moram reći da se potpuno slažem s Isidorom. Eto, da zaključimo podatke konačno.
Tino1, nemoj se molim te naljutiti za ovo, nikako mi nije bio cilj tebi spuštati i pametovati o pravopisu. Samo si me, napisavši "podatci", zaintrigirao kako se naš pravopis razvija i kojim smjerom to ide.
Ukoliko ćemo uskoro pisati pogrješka, onda stvarno... nemam riječi
Pozdrav svima!

Ako se piše "podatci", "zadatci" i tako to, da li se onda piše i npr. "šuptci"?

EDIT:

Ispričavam se, gramatički ispravno bi bilo:

Ako se piše "podatci", "zadatci" i tako to, piše li se onda npr. i "šuptci"?

Po tome bi bio:
Kutak - kuci a ne kutci.
Vrutak - vruci, a ne vrutci.

Ja pišem s "t" pa su kod mene zadatci i podatci.
Šupak nema u sembi "t" onda ne znam od kud bi dišlo "šupTci".

Žabac, Smayoo sigurno ne treba odvjetnika ali i sam si shvatio da se čovjek našalio i to je to, ali ovaj ozbiljan dio priče je po meni zaista tragikomičan. Kada čak i žena koja se profesionalno bavi hrvatskim jezikom kaže da imamo nekoliko pravopisa (što nisam imao pojma - pa koja država ima NEKOLIKO pravopisa?!) i da idu u čudnom smjeru (Isidora se, istina, nije izričito tako izrazila, ali jasno je dala do znanja svoje mišljenje o temi) pa riječi završavaju s čudnovatim dodacima (ovdje sam valjda trebao napisati t;namjerno nisam) poput "j" u riječi "pogreška" da dobijemo "pogrješka".
Ima jedan vic u filmu "ZG 80" s Bitorajcem, o navijačima Dinama koji sredinom 80-ih putuju u Beograd na utakmicu Zvezda-Dinamo sa scenom gdje Delije okruže jednog BBB-a i počnu ga podjebavati da gdje sjedi: "na sjeveru ili zjapadu?"
Kao, oni sever govore bez "j", pa zato.
Meni sve ovo zaista počinje ličiti na takve provale poput "zjapad".
Pitanje je, koji je cilj svega toga? Po meni, koji APSOLUTNO NISAM stručan za ovu tematiku, te mogu ponuditi tek mišljenje, držim da je svrha da se što je moguće više odvojimo od nekadašnjeg hrvatsko-srpskog jezika, kako bi u budućnosti zaista imali dva različita jezika kao što su danas primjerice hrvatski i ruski.
No, ima i ljudi koji su (vjerojatno) struka i drže da se radi o čistoj evoluciji jezika.
Toj tezi u prilog - na internetu sam naišao na knjigu Mate Kapovića "Čiji je jezik", koja na 14. stranici ima zanimljiv pasus (nisam je pročitao cijelu, ali taj mali dio koji jesam slaže se sa tobom, Žabac) naslovljen "Nije jezik jabuka da se kvari".
Piše sljedeće:
"Popularno je mišljenje da se jezik kvari, da se prije ljepše i točnije govorilo, da mlade generacije više ne znaju govoriti, da iskrivljuju jezik i da jezik više nije što je nekad bio. Dok takve izjave ne trebaju nužno čuditi dolaze li od nestručnjakâ, zabrinjavajuće je kada se čuju od lingvistâ koji bi se jezikom trebali znanstveno baviti. Takav je stav o kvarenju jezika često povezan s purističkim ili sličnim stavovima – primjerice ako se kritizira to što danas, za razliku od prije, u jeziku ima puno više posuđenica, npr. engleskih. Jasno, popularne se teorije o kvarenju i propadanju jezika nikako ne mogu u potpunosti otpisati na utjecaj purizma i jezične standardizacije. One su u velikoj mjeri povezane s uobičajenim stavovima o tome da je prije sve bilo bolje, da su se mladi dizali starijima u tramvaju, da je hrana bila ukusnija, nogomet bolji i sl. Rjeđe se javlja suprotan stav da se jezik razvija i da je svaki sljedeći stupanj jezičnoga razvoja bolji od prethodnoga."
Možda treba naglasiti da je knjiga objavljena 2010. godine, znači kada jezik još nije evoluirao (kako autor kaže) do ovoga stupnja...

Godinama su nas trovali mješavinom "hrvatskog ili srpskog" jezika a dobro se zna kako su to različiti jezici. Ja bi rekao kako se od tuda neke rijeći vuku (čitaj kako piše i piši kako čitas).
To dokazuje i zaostatak u jeziku u rijeći greška koja dolazi od grešiti što nikako nije hrvatska rijeć.
Književni hrvatski nije jednak narječjima pa tako kajkavski ima mleko, belo, pa valjda i sever.

Istina, čisti purgerski i zagorski, ako se ne varam, kaže se - sever. To je točno.

Žabac, a kad si ti to doktorirao lingvistiku?

Na ova natezanja koja riječ odakle dolazi radije ne bih, nema smisla. Ali na jedno se moram osvrnuti.
Službeni je jezik do 1974 bio tzv "hrvatskosrpski", odnosno "srpskohrvatski" i inzistiralo se na tome da je to jedan jezik.
1974. se službena pozicija vratila na to da su to dva jezika: hrvatski i srpski te da se u službenoj komunikaciji imaju tretirati ravnopravno i "interoperabilno".

Otud ime školskog predmeta "hrvatski ili srpski jezik", odnosno "srpski ili hrvatski jezik" u Srbiji, Crnoj gori i dijelovima BiH. Ne kao JEDAN jezik koji se zove "hrvatski ili srpski" (kakvo bi to glupo ime bilo? ), nego kao DVA ravnopravna jezika koji su dovoljno bliski da ih se u uporabi može bez smetnje izmijenjivati.

Što se ekavice i ijekavice tiče, to uopće nije temeljna razlika između hrvatskog i srpskog jezika. SAMO JE SLUČAJNO ijekavica odabrana kao temelj za hrvatski književni jezika, a ekavica za srpski. Isto je tako moglo biti i obratno.

Odi malo pa napravi kružno putovanje Dubrovnik-Konavle-Herceg novi-Nikšić-Trebinje pa mi reci tko kojim jezikom priča, a da ga nisi prethodno tražio da ti kaže kako se zove i u koju crkvu ide.

U Srbiji su zvali srpsko-hrvatski jezik što je krivo.
Za hrvatski je odabrani štokavski jezik i nije bilo slučajnosti.
Jezici se ralikuju u korjenu rijeći (koliko se sjećam).
Ovo zadnje je populizam. Napravi putobanje Trst-Venecija-Pula-Rijeka-Trst pa tko tu kakvim jezikom govori.

smayoo kaže:


I tako nastaše moji jezični problemi jer najviše problema imam sa IJE / JE

zabac kaže:


I kod nas se zvalo hrvatsko-srpski i ne bih rekao da je i jedno i drugo bilo krivo već je bilo kako je bilo, po dogovoru.
I danas bih za mnoge stvari mogao reći da su "krive", ali su jednostavno - takve kakve jesu. Jel "ne ću" krivo ili pravo? S takvim glupostima se bave puno potkovaniji ljudi na tom području, pa se opet ne mogu svi skupa dogovoriti i rade nebuloze. Već smo ustvrdili da je jezik živa materija i da se mijenja ovisno političkim, trendovskim ili nekim trećim utjecajima...



Bilo je stvar odabira. Mogle biti i ovo i ono... Ako se ne varam ikavica je bila (možda je još uvijek) najrasprostranjenija. Možda bi ikavica bila logičniji izbor. Barem bih imao manje problema s IJE / JE

Najveća razlika između hrvatskog i srpskog je to što oni pričaju ćirilicom, a mi latinicom Ostalo su nijanse...

Evo, čak sam na brzake nešto i našao o ikavici:

hr.metapedia.org/wiki/Ikavski_Hrvati,_63%25

Nisam pročitao cijeli članak nit se namjeravam upuštati preduboko u ovu raspravu jer nisam dovoljno stručan.
No, zanimljivo je što piše: "Ikavica u više inačica je najčešći tip materinskog govora iz djetinjstva (prije škole) kod nadpolovične većine tj. čak 2/3 ili 63% svih Hrvata..."

Ljudevit Gaj iako je bio zagorac, uzeo je stokavski.
Mogli su i mađarski ili njemacki izabrati ali nisu. Onda se ne bi zvali Hrvati vec Mađari ili Austeijanci. Sad dolazimo do toga zasto su u bivsoj drzavi zeljeli izbrisati nacionalni identitet.
Koliko znam nije bilo hrvatsko-srpskog vec je izmedju bilo ili u Hrvatskoj, a u Srbiji su to zeljeli izjednaciti na neki nacin. Kad bi hio isti jezik isto bi se i zvao kao sto je u nekim drzavama (da li postoji belgijski francuski?).

Pa zapravo - postoji. Belgijski pravopis i gramatika se donekle, u nekim detaljima razlikuju od francuske. Zašto si to uopće potegao, a nemaš pojma o tome?

Štokavski-kajkavski-čakavski je jedna stvar, a ijekavski-ekavski-ikavski druga. Zaista se glupo osjećam da to moram isticati, ali daj, Žabac, pobrkao si najosnovnije pojmove, a diskutirao bi o jeziku...

Ako je belgijski nije francuski. Ako je francuski zasto se razlikuje u Belgiji.
Govorim o sluzbenom hrvatskom jeziku a to je ijekavski govor stokavsko narjecje.
Tvrdim kako hrvatski i srpski nisu isti jezici i kao takvi se ne mogu izjednacavati. 50 godina su pokusavali i nisu uspjeli.

Dobro to!
Mene su zasuli mailovima od kad su novi GDPR- ovi stupili na snagu. Znači li to da je ovo jedinstvena šansa da se riješim SPAM ova, ako im ne ažuriram nove uvjete ?

I mene su zaspamali, ali koliko sam si dao truda i letimično pročitao par mailova moraš im se javiti i popunjavanjem nekakvog formulara ili upitnika odbiti obavijesti/spamanje dok ignoriranjem tj. ne odgovorom nastavljaju po starom (možda sam u krivu no to je moj zaključak, a nemam se sad vremena baviti time).

Da, i ja se nadam da sam ignoriranjem uspio smanjiti SPAMove. Baš me zanima. Svi mailovi su se, kako Bertone kaže, sastojali od toga da klikneš na neki link za daljnji nastavak dosađivanja, a na drugi link ili kompletno ignoriraš mail ako više ne želiš primati ponude...

tino1 kaže:


Koliko sam upratio, najjednostavniji način odbijanja mailova je kad klikneš na unsubscribe.
Ima pak mailova koji ignoriranje doživljavaju kao pristanak. Dakle, ako ne klikneš na unsubscribe ili ne ažuriraš podatke (ako imaš negdje račun gdje je to moguće) i dalje ćeš dobivati mailove.

Ja sam nekidan otišao na svoj Tumblr blog (kojeg ne koristim, ali sam si prije 100 godina zauzeo domenu, zlu ne trebalo) i tamo me dočekala poruka o novim pravilima i ažuriranju podataka.
Poruka je izgledala tako da samo trebaš odscrollati do dna i kliknuti accept. Međutim, negdje u toj poruci je bila i opcija "Manaage...". Klikom na Manage su se otvorila dva područja za ažuriranje i oba su bila u stanju HIDDEN. Opet moraš kliknuti na SHOW da bi dobio sve opcije koje možeš ažurirati.
Nemalo me šokiralo kad sam kliknuo na drugi "show". To je bilo područje "Tko sve može koristiti moje podatke". Nakon klika se otvorio popis od PREKO 200 FIRMI koje sišu podatke. Najbolje od svega je što nema jedan gumb da ih sve uklj / isklj već moraš kliknuti na svaku firmu ponaosob. Dakle, preko 200 klikova da ih sve isključiš.

E, sad... Rekao bih da će većina ljudi odmah na prvoj stranici kliknuti "accept". Neki će otići u ažuriranje, ali će ih obeshrabriti veličina popisa i neće im se dati kliknuti više od 200 puta da sve pogase. Tek nekoliko nas bolesnika će sve poklikati.

TL;DR: Nije problem ukinuti pretplatu na neki newsletter, ali ako negdje imaš account s nekim sadržajem, stvari mogu biti kompliciranije.

Bertone kaže:


Ne, izričito moraš dati svoj pristanak, a ne odbijanje. Ignoriranje znači da nisi dao svoj pristanak.

Iskustvo mi kaže da je ipak bolje ignorirat. Stiskanjem za odjavu samo navlačiš još jednog ili više oglašivača.

Riba kaže:


Sad si napisao haiku

Bertone kaže:


Riba uvijek napiše haiku. Ja sam neskriveni obožavatelj toga koliko on može reći u malo riječi

Ja sam ih ignorirao i imam dojam da ih puno manje dobivam.